Nathaly.ru – Жизнь как чудо

Близость

10.07.2008 :: Размышления

Либо в человеке есть Любовь, либо ее нет. И каждый может открываться каждому. Опять же, я считаю, что в каждом из нас есть Любовь. Просто в некоторых она запрятана очень глубоко. Под обидами, болью и т.д. НО! Знаю по себе такую штуку. Когда я открываю сердце – открываю его всему миру. Люблю весь мир, правда, честно говоря. Некоторых людей (или явления) любить очень трудно. Но я не отступаю. Это с детства. я влюблена в мир. И каждый раз влюбляюсь во всех, кто в этом мире приближается ко мне на расстояния короче обычно допустимых в “закрытых” и “холодных” обществах.

Близость… Близость волнует меня. я открыта по натуре. И открываюсь всякий раз, когда у меня есть “впечатление” (нарочно заковычила), что мне открываются тоже. Как правило, это были обманные впечатления. Во-первых, большинство людей уже с детства не умеет открываться. Не буду анализировать, на эту тему написано довольно много книжек. В принципе, довольно много людей умеют открываться, но не хотят. То есть? делают это только с теми, кто соответствует их представлениям (социум, стереотипы, детские впечатления, Эдипов и Электрин комплекс, комплексы неполноценности, гендерный примативный статус и пр.). Притом что теоретически каждый может открываться каждому, все-таки, в каждом из нас есть представления об “идеальном” партнере. И бессознательно мы ими руководствуемся. “Меня к нему (к ней) тянет” – это же не эфемерное какое-то понятие, хотя, бывает что и на электричестве “тянет”. Но чаще- просто потому что картинка соответствует. Образ проявления. Соответствует клише, которое внутри нашего сознания. А если “не соответствует”, мы и ломиться не станем.

Когда я занималась в козловском “Синтоне”, у нас как-то было упражнение. Девочки стояли в кругу с завязанными глазами. Мальчики – вторым кругом каруселью. поскольку группа называлась “Сексология”, мальчики должны были как-то проявлять нежность – целовать в шею, лицо… ну, как-то так… Когда потом выясняли, кто был кто, выяснилось, что омерзительны мне были поцелуи молчела, который внешне для меня был очень привлекателен и так меня бы от него точно не шарахало. Все остальное было приятно, хотя, среди присутствующих мужчин было не меньше трех, кого я бы и за руку не взяла… Хех. Вот ведь.

Это к вопросу о “тянет – не тянет”. Теперь об открытости. я убеждена, что Самая Удивительная Любовь – то самое волшебное ощущение – доступно абсолютно каждому из нас, достаточно освободить это волшебство из темницы страхов и обид. Кроме того, я также абсолютно убеждена, что любые два человека, таким образом, полностью освободившие свою любовь и напитавшиеся ею, способны создать успешный союз. Разумеется, близость духа важна. Мне сложно сказать, я сама ни разу не была в подобной ситуации и всего лишь теоретик, но мне кажется, это примерно так. ЛЮБИТЬ друг друга могут два абсолютно любых человека. Другое дело быть вместе – это же уже все-таки совместный проект, для которого нужны некоторые условия. Сложнее будет, если в паре только один такой. Если он не поможет также раскрыться партнеру, ему придется либо уходить, либо всепрощать, потому что быть “продвинутым” таким образом – это еще и немалая ответственность. Кольцо всевластия, в некотором роде.

О чем я? я о том, что мы все равно не хотим довольствоваться первым встреченным открытым. Чаще всего открытые люди – это те, кто много пережил в своей жизни и понял, что только открытость Любви внутри них самих может помочь им быть счастливыми. Самим по себе. Ни почему. Независимо от наличия партнера рядом. Это люди, которым либо сильно не везло с партнерами, либо по каким-то другим причинам их мало любили. Или не любили вовсе. Нередко потому, что они не похожи на других. Так или иначе.

Наша «любовь» привязана к фотокарточке «кларков гейблов» и «шерон стоун», прошитых в наших сознаниях фантазиями и мечтами. Мы привязаны к этим перфокартам, вмонтированным в наши сознания. И весь наш жизненный поиск «любви» превращается всего лишь в перелопачивание базы данных окружения на предмет соответствия элементам окружения данным перфокарты. Найдя, мы получаем зеленый свет и добиваемся. Добившись, полагаем, что нашли Любовь. Мы не слушаем себя. Мы продолжаем обманывать свою душу, потому что данные операционки говорят, что все работает. Мы даже не подозреваем о том, что катаемся на дрезине, пока где-то нас ждет наш собственный, родной «ягуар»!

Устав сражаться с ветряными мельничками и вязнуть в помидорах “с душком”, я решила немного поворошить иерархические бетонные плиты, сложенные в моем сознании бесцельным грузом.

Кто мы друг другу? Этот начальник, тот подчиненный, этот водитель, тот дворник. Он – отец, ты – сестра, эта – школьная подруга. Ты мне – кто? А я – тебе. Или… Мои друзья – друзья мне или ходячие-бродячие иллюзии…

Мы впитываем системы субординаций и иерархичекие ступеньки, даже не задумываясь о том, как они разделяют на вафельные клетки наши миры, сталкивают чужих и свирепо осуществляют “разобщенность близких душ”…

Постаравшись как могла убавить громкость разумов и здравых смыслов, вероломно привитых моему существу, я стараюсь каким-то дополнительным нефизическим спинным мозгом прочувствовать, кто мне близок в этом мире. С кем я хочу быть от души, а с кем вынуждена “отбывать”. Чья близость мне обусловлена формальным родством, а чья – неформальным неожиданным, бесповоротным и неизбежным слиянием с моим миром… Мое родство по крови – обязанность ли близости? Не близости, так хотя бы ответственность ли? Сделанное мне когда-то добро, открытая мне когда-то душа – обусловливает ли меня сейчас и пожиненно открываться в ту сторону. Даже, когда я не хочу? Обязывает ли меня к общению присутствие в моем окружении человека, который помог моему рождению крохотным сперматозоидом? Что такое семья?

Я либо не близка никому, либо близка всем. Я знаю, что я полностью открыта. В любой момент каждый, кто был бы готов быть мне открытым, может стать мне близким. Но, вместе с тем, я ощущаю такое одиночество…

Опубликовать в Facebook

Наверх